刑事事件CATEGORY
刑事事件
投稿日: 更新日: 代表弁護士 中川 浩秀

詐欺で逮捕されたら懲役何年になる?刑期の相場や減刑のポイントをチェック

刑事事件の弁護士相談

刑事事件では「一日の依頼の遅れ」が、大きな結果の違いを生みます。

  • ご家族が逮捕されてしまった方
  • ご本人で逮捕されそうな方
  • 警察や検察から呼び出しを受けている方

など

依頼者様の権利を守るために、全力でサポートいたします。

東京スタートアップ法律事務所までまずはお電話、メールでお問合せ下さい。

詐欺罪とは、刑法第246条で以下のように規定されている犯罪です。

人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。(刑法第246条1項)

詐欺罪は、人を欺いて人の財産の交付を受けた場合に成立する可能性のある犯罪です。

本記事では、詐欺罪で逮捕された方、詐欺罪の疑いをかけられている方やそのご家族に向けて、詐欺罪の法定刑等について解説します。

詐欺罪の法定刑

まずは、刑法で規定されている詐欺罪の法定刑や初犯の場合の刑罰について確認しておきましょう。

詐欺罪の法定刑

詐欺罪の法定刑は「十年以下の懲役」(刑法第246条1項)です。

罰金刑がありませんので、有罪判決となり、執行猶予がつかなければ刑務所で服役しなければなりません。

刑法犯の中では比較的罪が重い犯罪の部類に入ります。

詐欺罪の中でも特に厳罰化が進んでいるのが、オレオレ詐欺等の特殊詐欺と呼ばれるものです。

特殊詐欺を行った場合は起訴される可能性が高く、かつ実刑判決が言い渡される可能性が高いといわれています。

初犯や未遂の場合も懲役実刑になるのか?

詐欺罪においては、初犯や未遂であっても実刑判決が言い渡される事例があります。

特殊詐欺や保険金詐欺といった知能犯と呼ばれる類型です。

例えば、特殊詐欺の首謀者的立場で組織的に詐欺を行っていた場合は、初犯であっても実刑判決が言い渡される可能性が高いです。

特殊詐欺や組織的な詐欺の末端の役割を担っていた場合でも、初犯で実刑判決が言い渡されるケースがあります。

詐欺行為を行って執行猶予付き判決が言い渡される可能性があるのは、以下に該当するような詐欺の場合です。

  • 無銭飲食や釣り銭詐欺等の詐欺
  • 特殊詐欺の末端であり犯行が未遂であった場合
  • 初犯であり被害者との示談が締結されている場合

詐欺罪の懲役の中央値は1年から3年

詐欺罪で有罪になった場合に言い渡された刑期を、平成30年版犯罪白書で確認してみましょう。

懲役6か月未満 4
懲役6か月以上1年未満 104(執行猶予29)
懲役1年以上2年未満 1217(執行猶予812)
懲役2年以上3年以下 2270(執行猶予1361)
懲役3年を超え5年以下 461
懲役5年を超え7年以下 78
懲役7年を超え10年以下 18
懲役10年を超え15年以下 4

引用:平成30年版犯罪白書による詐欺罪の懲役状況

実際に言い渡された刑期は6か月未満から15年以下までと幅広くなっておりますが、最も多いのは懲役1年から3年です。

全体の約83.9%が懲役1年から3年となっています。

被害額を弁償しており、犯罪行為の悪質性が高くなければこの範囲内におさまる可能性が高いといえます。

詐欺罪で執行猶予がつく可能性は?

先ほどご紹介したデータから分かるとおり、詐欺罪においても執行猶予付き判決が言い渡されるケースは多数存在します。

執行猶予は3年以下の懲役の場合のみつけることができますので、懲役3年を超える場合はすべて実刑判決となります

懲役1年以上2年未満の場合、執行猶予付き判決が言い渡された割合は約66.7%、懲役2年以上3年以下の場合は約59.9%です。

ただし、先述したように特殊詐欺等の知能犯や組織的な詐欺で中心的役割を担っていた場合は、執行猶予付き判決は期待できません。

詐欺罪の量刑判断|詐欺罪の量刑はどのような事情で決まるのか?

では、詐欺罪の量刑はどのように判断されるのでしょうか。詐欺罪の刑期を決める判断基準について説明します。

詐欺の結果の重大性

詐欺の結果の重大性とは、詐欺の結果としてもたらされた被害の度合いのことをいいます。

例えば、詐欺によって被害者から1000万円の交付を受け、被害者に弁済していない場合は結果が重大であるといえますので、刑期が長くなるおそれがあります。

逆に、被害者から奪ったものが、「銀行通帳のみ」で現金の引き出しもできないような場合は、銀行通帳を第三者に売却する等の懸念はあるものの、金銭的な被害は小さいといえます。

そのような場合は、短い刑期や、施行猶予付き判決が言い渡される可能性が高くなります。

犯行の悪質性

詐欺罪においては、単純な詐欺なのか、知能犯の意味合いが強い特殊詐欺なのかによって量刑判断や執行猶予の有無が異なります。

無銭飲食や釣り銭詐欺であれば、量刑が短く執行猶予付き判決も望めます。

しかし、特殊詐欺や会社として詐欺を行っていた場合は、悪質性が高いと判断されるケースが多いです。

被害者との示談成立の有無

被害者との示談が成立しており、被害者の処罰感情が和らいでいる場合は、執行猶予付き判決を望める可能性があります。

被害者との示談が成立していない場合や交付を受けた財物を返していない場合は、処罰が重くなる傾向です。

執行猶予付き判決が言い渡される可能性も低くなります。

被告人の反省度合い

詐欺事件だけでなく刑事事件全般にいえることですが、被告人が罪を認めて反省しているかどうかが量刑判断に大きな影響を与えます。

反省していれば再犯のリスクが低いと判断されますし、反省していなければまた同種の罪を犯すおそれがあると判断されてしまいます。

再犯防止のための取り組み

詐欺事件においては、被告人が再度罪を犯さないための環境が整っているかどうかも量刑判断に大きな影響を与えます。

オレオレ詐欺等の特殊詐欺の末端要員だった場合は、組織との関わりを断つべく、職場や学校、家族がサポートをすることが大切です。

再度同じ罪を犯さないために、本人だけでなく周囲がサポートしている場合は、執行猶予付き判決が言い渡される可能性があります。

詐欺罪の裁判例まとめ

では、実際に詐欺罪で裁判になった事例を確認してみましょう。

ボートの修理代を架空請求して105万円をだまし取り懲役2年執行猶予4年

ボート整備業を営む男性と市役所職員が結託して、市に対して架空のボート修理費用を請求し、6回に渡り公金をだまし取った、という事例では、ボート整備業の男性に対して懲役2年、執行猶予4年の有罪判決が言い渡されました。

犯行自体は計6回行われており常習性があるものの、すでに共犯者とともに105万円の被害弁償金とそれに対する遅延損害金を弁済していることや、交通事故による罰金刑以外の前科がないこと、本件を深く反省していることや、岐阜市に犯罪事実を申告したことなどから、執行猶予付き判決となりました。

保険会社の元従業員が顧客から1億5420万円をだまし取り懲役3年執行猶予5年

保険会社の元従業員が、退職後も保険会社の社員を装い顧客と虚偽の保険契約を結んだ上で、保険料相当額1億5420万円をだまし取ったという事件では、保険会社の元従業員に対して懲役3年、執行猶予5年の有罪判決が言い渡されました。

被害額が巨額であったにも関わらず、執行猶予付き判決が言い渡された大きな理由が、被害者への全額の被害弁償が済んでいることです。

この事件では、保険会社の顧客が被害を受けたことから保険会社が顧客に対して被害金額を全額支払いました。

元従業員は各被害者に合計187万円、保険会社にも30万円を支払い、今後も謝罪と弁償を続けることを誓っています。

被害を弁済したのは保険会社ではありますが、被害者の被害は回復されていることが量刑を決める上で評価されました。

また、元従業員には前科もなく、父親らが出廷して今後の元従業員に対する監督について誓っていることから、更生を見込むことができるとして執行猶予付き判決となりました。

勤務先に水増し請求を行い約4500万円をだまし取り懲役3年6か月

建設会社の営業部長である男性が、1年以上にわたって架空会社を通じて架空請求や水増し請求を行い、約4500万円をだまし取った事件では、男性に対して懲役3年6か月の実刑判決が言い渡されました。

男性は500万円を弁済しているものの、全額は弁済できていません。

また、架空請求や水増し請求で手にしたお金は遊興費等に使われており、悪質性が高いと判断されました。

ただし、男性が犯行を反省しており、男性の妻も今後男性を監督することを誓約していることから、懲役3年6か月という判断がなされたとのことです。

詐欺罪の懲役に関するお悩みは弁護士に相談

詐欺罪の法定刑は懲役10年以下であり、罰金刑はありません。

悪質性が高い場合や被害者との示談が成立していない場合は執行猶予がつかず、実刑判決が言い渡されるおそれがあります。

詐欺罪において執行猶予付き判決や刑の減軽を求めるためには、弁護士に依頼して被害者との示談を締結することとが重要です。

また、再び罪を犯さないための環境構築も求められます。

詐欺罪に問われている方、詐欺罪で逮捕されている方のご家族は、問題をご自身で抱えずに弁護士にご相談ください。

詐欺罪の被害者は被害者感情が強く、加害者を処罰したいと強く考えている方が多いため、コミュニケーション能力が高い弁護士による示談交渉が必要です。

代表弁護士中川 浩秀 東京弁護士会
2010年司法試験合格。2011年弁護士登録。弁護士法人東京スタートアップ法律事務所の代表弁護士。同事務所の理念である「Update Japan」を実現するため、日々ベンチャー・スタートアップ法務に取り組んでいる。